依法說事：“婚外情調查合同”無效

 

　　讀者：呂杏

 

　　呂杏讀者：

 

　　鑒于該類合同無效，你有權要求李某退款。

 

　　一，《民法通則》第五十八條規定，違反社會公共利益的民事行為無效，且從行為開始起就沒有法律約束力。《合同法》第五十二條也有類似規定。民法中的“社會公共利益”是指全體社會成員都可以直接享受的利益。這種利益的范圍非常大，就本案而言則是指隱私權。隱私權是指公民享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一項人格權。對公民的個人活動非法監視、窺視、攝影、錄像，對公民的住宅非法侵入、窺視或騷擾，對公民的性生活非法干擾、干預、窺視、調查、公開，對公民的個人通信、日記、文件、數據非法刺探、公開等，均屬于侵犯隱私權的行為。

 

　　“婚姻偵探”李某要向你提供你丈夫婚外情的照片、視頻資料等證據，就必然要對你丈夫及“第三者”進行監視、監聽、窺視，必然要對他人生活進行干擾、窺視、調查，必然涉及到他人的通信、日記和其他私人文件等等，而這些恰恰構成侵犯隱私權。《治安管理處罰法》已明確將偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的行為納入行政處罰的范圍。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條也明確指出：“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。”

 

　　二，《民法通則》第六十一條規定“民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產應當返還給受損失的一方。”總之，雖然“婚外情”不道德，但并不能否定隱私的存在，應該由有關部門依照法定程序去收取證據，并作出相應處理。